TÜVTÜRK gerçeği belirledi! Yargıtay tarafından flaş 2. el araba kararı geldi

Türkiye'de Yargıtay, milyonlarca ikinci el araç sahibini de ilgilendiren emsal bir karara imza attı. İkinci el araba satın alan vatandaşın aracını TÜVTÜRK'e muayene yaptırmaya gidince de gerçeği öğrendi.

Türkiye'de Yargıtay, milyonlarca ikinci el araç sahibini de ilgilendiren emsal bir karara imza attı. İkinci el araba satın alan vatandaşın aracını TÜVTÜRK'e muayene yaptırmaya gidince de gerçeği öğrendi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 'gizli ayıp' kapsamında kalan kilometresi düşürülmüş ikinci el araçla ilgili flaş bir karar aldı.

Yargıtay kilometresi düşürülmüş ikinci el araçla ilgili sorumluluğun satıcı da olduğuna karar verirken, satıcının söz konusu ayıpların varlığını bilmese dahi alıcıya karşı sorumluluğunun bulunduğu kaydedildi.

GERÇEK MUAYENEDE ORTAYA ÇIKTI

Resmi Gazete'de de yer alan karara göre bir kişi, 2020'de 21 bin 300 liraya 1993 model bir araç satın aldı. Daha sonra aracınI TÜVTÜRK'e götürüp muayene yaptırmak isteyen vatandaş hayatının şokunu yaşadı. Gerçeği TÜVTÜRK'un muayenesinde öğrenen kişi aracın kilometresinin düşürülmüş olduğunu fark etti.

Bu durumu vakit kaybetmeden aracı satın aldığı kişiye durumu bildirdi. Satıcı ise kilometre düşürme işlemini kendisinin yapmadığını, sorumluluğunun bulunmadığını savundu.

Satın aldığı aracın 2015 kayıtlarına göre, 277 bin kilometrede olduğunu, 2019 kayıtlarına göre ise 127 bin kilometrede gözüktüğünü, bu nedenle daha yüksek bedel verip aldığı araç nedeniyle zarara uğradığını belirten alıcı, zararının karşılanması için dava açtı.

Yargılamayı yapan Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, araçtaki ayıbın gizli ayıp kapsamında kaldığını, bunun sorumlusunun dava dışı M.Ç. olduğunu belirledi. Yerel mahkeme, bu nedenle davalı satıcının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.

YEREL MAHKEME HÜKMÜ BOZULDU

Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma isteminde bulundu. Bozma isteminde, satıcının, ayıpların varlığını bilmese dahi alıcıya karşı sorumluluğunun bulunduğu belirtildi.

Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin hükmünü, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

Dairenin kararında, Türk Borçlar Kanunu'nun 219 ve devamı maddeleri kapsamında, davacının sonraki ayıba karşı davalıdan tazminat isteyebileceği ifade edildi.

Kararda, alıcının, devraldığı ürünü imkan bulur bulmaz gözden geçirebileceği ve üründe satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görmesi halinde bunu uygun bir süre içinde satıcıya bildirmek zorunda olduğunu aktarıldı.

Alıcının, bunu yapmadığı zaman, satılan ürünü mevcut haliyle kabul etmiş sayılacağı bildirilen kararda, şu tespitler yapıldı:

"Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen, niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur.”

Kaynak: Keşfet Haber Ajansı

30 Kas 2023 - 16:05 - Ekonomi


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Antalya Hakkında Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Antalya Hakkında hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler Antalya Hakkında editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Antalya Hakkında değil haberi geçen ajanstır.