Antalya'da 29 Mart 2025’te Döşemealtı Yeşilbayır Mahallesi’nde yaşanan trafik kazasında Tevfik Köseoğlu (32) hayatını kaybederken, eşi Gülşah Esma Köseoğlu (30) ve üç çocuğu ağır yaralandı. Kazanın ardından sigorta şirketinin ödemesinde 950 bin liralık eksik tutar iddiası üzerine aile, vekalet verdiği avukat C.E.’ye karşı tüketici mahkemesinde dava açtı.
Kaza ve yaralanmalar
Olay günü Tevfik Köseoğlu’nun kullandığı 07 YM 151 plakalı otomobile, tali yoldan çıkan Z.B. yönetimindeki 07 AOP 273 plakalı araç çarptı. Kazada Köseoğlu hayatını kaybederken, eşi ve çocukları yoğun bakımda tedavi gördü. Gülşah Esma Köseoğlu, geçirdiği beyin kanaması ve kısmi felç sonrası bir kez kalbi durmuş, yaklaşık 10 gün yoğun bakımda kalmıştı. Ailenin hukuki süreç başlatmasıyla birlikte, sigorta ödemesi ve maddi hakları gündeme geldi.
Eksik tazminat iddiası
Aile, maddi sıkıntılar nedeniyle Erzurum Barosu’na kayıtlı C.E. isimli avukata vekalet verdi. Sigorta şirketi, ödemeyi doğrudan avukatın hesabına yatırdı ve ailenin 14 gün boyunca bilgilendirilmediği ortaya çıktı. Avukatın yalnızca 1 milyon liralık kısmı aileye gönderdiği, geri kalan 950 bin lira için masraf kalemleri gösterdiği iddia edildi. Bunun üzerine aile, yeni avukatlar aracılığıyla C.E.’ye azilname vererek, hem baroya şikâyette bulundu hem de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
Tehdit iddiaları ve mahkeme süreci
Esma Köseoğlu’nun babası Vahdettin Güneş, mahkeme günü yaklaşırken çeşitli tehditler aldıklarını belirterek,
“Kazada damadım hayatını kaybetti. Kızım ve çocuklarımız ağır yaralandı. Bir avukat, çocuğumun parasını zimmetine geçirdi. Biz de bunun üzerine suç duyurusunda bulunduk” dedi. Güneş, çocukların haklarının korunması gerektiğini vurguladı: “Ortada üç yetim var, çocukların hakkını koruyun”
Uzlaşma girişimleri sonuçsuz kaldı
Müşteki avukatı Halit Çınar,
“Ailenin babasıyla uzlaşma yoluna gidildi, Erzurum’a davet edildi ancak sunulan teklifler kabul edilmedi. Müvekkilim, ‘Ya kızımın parasını iade edersiniz ya da hukuki süreci sürdürürüz’ diyerek görüşmeden ayrıldı”
açıklamasında bulundu. Çınar ayrıca, Güneş’in çeşitli tehditler aldığını ve konunun savcılığa taşındığını belirtti.
Sözleşmede şüpheli değişiklikler
Çınar, taraflar arasında imzalanan sözleşmede sonradan doldurulmuş alanlar olabileceğine dikkat çekerek,
“Savcılık incelemesi ve bilirkişi raporlarıyla sözleşmedeki değişiklikler tespit edilecek. İlk bulgular, sözleşmede sonradan yapılan müdahaleleri işaret ediyor”
dedi. Mahkeme sürecinin bu bulgular ışığında ilerleyeceği öğrenildi.
