Antalya'nın Kepez ilçesinde bulunan 45 bin 191 metrekarelik orman arazisinin, Antalya Valiliği'ne bağlı Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı (YİKOB) ile Antalya Büyükşehir Belediyesi'nde görevli bazı kamu personeli ve emekli kişiler tarafından paylaşılması yargıya taşındı. Söz konusu alanların 2/B kapsamına alınması talebiyle açılan davalar ise mahkemeden döndü.
Orman arazisini 1000'er metrekarelik bölümlere ayırdılar
Antalya Valiliği'ne bağlı YİKOB Yatırım İzleme Müdürlüğü'nde görevli devlet memurları ile bazı Büyükşehir Belediyesi çalışanlarının, Kepez ilçesine bağlı Kızıllı Mahallesi'ndeki orman arazisinin 45 bin 191 metrekarelik bölümünü işgal ettiği ve 2/B kapsamına aldırmak için organize hareket ettiği ortaya çıktı.
Yapılan tespitlerde 16 bin 425 ve 28 bin 766 metrekare olmak üzere iki arazinin, iki kurumda görevli kamu personeli ile bazıları emekli kişiler tarafından 1000'er metrekare şeklinde paylaşıldığı belirlendi. Bu kişilerin, orman vasfını yitirdiği gerekçesiyle arazilerin 2/B kapsamına alınması için dava açmaları sonrasında devreye giren Orman Kadastro Komisyonu müdahil oldu.
"Orman arazisi" olarak tescil edildi
Süreçte devreye giren Orman Kadastro Komisyonu, Kızıllı Mahallesi'nde bulunan 16 bin 425,25 metrekarelik Alan-2 ile 28 bin 766,49 metrekarelik Alan-3 üzerinde inceleme gerçekleştirdi. Yapılan değerlendirme sonucunda her iki alan da "orman arazisi" olarak tescil edildi. Bu kararın ardından araziler adına toplam 7 kişi tarafından Antalya Orman İşletme Müdürlüğü aleyhine iki ayrı dava açıldı.
2/B iddiasıyla dava açtılar
Antalya Kadastro Mahkemesi'ne açılan davalarda, YİKOB personeli N.U.B., O.G., B.K. ve emekli M.H. ile A.Y., G.K. ve A.P., söz konusu alanların orman niteliğini kaybettiğini, bölgede ağaçlar ve bahçelerin bulunduğunu ileri sürdü. Orman Kadastro Komisyonu kararının iptaliyle orman vasfını kaybettiği ve 2/B maddesinde şartları taşıdığının tespitine ve 2/B arazisi olarak hazine adına tesciline ve taşınmazın davacıların müşterek kullanımında olduğunun tespiti ve beyanlar hanesine davacılar lehine kullanım şerhi verilmesine karar verilmesi istendi.
Orman idaresi davaya itiraz etti
Davalı orman yönetimi ise dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gereken alanlardan olduğunu belirtti. Bu tür taşınmazların zilyetlik ya da başka bir şekilde kullanımının mümkün olmadığına dikkat çeken orman yönetimi, alanların orman niteliğinde olduğunu ve davacıların aktif dava ehliyetinin bulunmadığını savunarak davaların reddini talep etti.
Mahkeme talepleri reddetti
Antalya Kadastro Mahkemesi, davacıların hukuki yarar ve aktif dava ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle taleplerin reddine karar verdi. Mahkeme kararına yapılan itiraz başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesi 8'inci Hukuk Dairesi tarafından reddedildi.
Konu CİMER üzerinden bakanlığa taşındı
Öte yandan olayın, CİMER aracılığıyla İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'na ilgili personelle ilgili şikayette bulunulduğu ortaya çıktı. Şikayette; Antalya YİKOB'a bağlı Yatırım İzleme Müdürlüğünde ve Antalya Büyükşehir Belediyesi'nde görevli bazı kamu personelinin, Kızıllı Mahallesi'nde A parsel olarak geçen alana ilişkin hak sahibi olmak amacıyla çeşitli girişimlerde bulunduğu belirtildi. Bu kamu görevlilerinin söz konusu araziyi elde etmek için organize hareket ettikleri ve yapılacak detaylı inceleme sonucunda tüm gerçekliğiyle ortaya çıkacağı ifade edildi.
Antalya Valiliği'nde görevli teknik ve idari personelin 1000 metrekare gibi büyüklüklerde alanı kendi aralarında bölüştükleri belirtilen şikayette, söz konusu alanın orman vasfını yitirdiğini iddia ettikleri, ancak bu alanın Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman alanı olarak tescil edildiği kaydedildi. Tescil işlemine karşı açılan davayı da kaybeden kamu görevlilerinin, görevlerini ifa ederken tarafsızlık ilkesine bağlı kalmak ve devleti temsil etmenin getirdiği sorumlulukla topluma örnek teşkil edecek tutum ve davranışlar sergilemek zorunda olduğu kaydedildi.
İdari ceza talebi
Şikayette, kamunun menfaatini, kanunların üstünlüğünü ve her şeyden önce devletin hakkını korumanın, her kamu görevlisinin en temel ve öncelikli vazifesi olduğu kaydedildi. Bu nedenlerle devletin arazisi üzerinde hak iddia etmek amacıyla toplu ve organize hareket eden ilgili şahısların tespit edilmesi ve sorumlular hakkında gerekli yasal ve idari işlemlerin tesis edilmesi istendi.
