Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı ASAT Genel Müdürlüğü ile belediye iştirak şirketi ALDAŞ'a yönelik yürütülen adli soruşturma tamamlandı. Başsavcılık tarafından hazırlanan 127 sayfalık kapsamlı iddianame, Antalya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından resmen kabul edildi. Soruşturma kapsamında tutuklandıktan sonra görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile eski ASAT Genel Müdürü İbrahim K., eski ALDAŞ Genel Müdürü Kıvanç Bülent K., eski ALDAŞ Genel Müdür Yardımcısı Murat Z., Hakan K., Aras Gezer G., Merve D., Pınar B., Lütfi E., Yüksel Ö., Abdullah B., Alican Y., Mehmet Y., Osman Y., Necdet E., Bekir K., Ömer A., Selahattin A., Oktay Ö., Nurhak E. ve Melek K. şüpheli sıfatıyla iddianamede yer aldı.
Sayıştay görevlilerine nüfuz etme girişimi iddianamede
Hazırlanan iddianamede, ASAT Havza Yönetimi İzleme Şube Müdürü Mehmet U. ile ASAT personeli Ahmet Övünç Ü. arasında gerçekleştirilen ve soruşturma dosyasına dahil edilen telefon görüşme kayıtlarına yer verildi. Görüşmelerde Ahmet Övünç Ü.'nün, ‘Birkaç tane Sayıştaycı gelecekmiş, üç tanesi etkili’ dediği, Mehmet U.'nun ise bir Sayıştay denetçisinin Antalya'da olduğunu, Aksu Belediyesi'ndeki denetimlerin ardından ASAT'a geçeceğini belirttiği aktarıldı. Aynı gece yapılan ikinci görüşmede söz konusu görevliye ulaşılmasının konuşulduğu, Mehmet U.'nun, ‘Turan'ı aradı mı o iş biter’ ve devamında ‘Tamam o zaman iş çözülür’ ifadelerini kullandığı tespit edildi.
Savcılık, söz konusu tape kayıtlarına ilişkin değerlendirmesinde, konuşmalarda bahsi geçen kişinin ASAT'ı denetlemekle görevli Sayıştay memuru olduğunu vurgulayarak, bu kişiye nüfuz edilmeye çalışıldığı kanaatine varıldığını iddianamede belirtti.
Müfettiş incelemelerini takip ve otel faturası detayı
İddianamenin bir diğer bölümünde, Oktay Ö. ile ALDAŞ muhasebe biriminde çalışan Mehmet K. arasındaki telefon görüşmesi yer aldı. Kayıtlarda Oktay Ö.'nün Mülkiye Müfettişliği'nin incelemelerinde herhangi bir sorun olup olmadığını, müfettişin hangi hususlara odaklandığını ve Sayıştay görevlilerine ait otelden yeni bir fatura gelip gelmediğini öğrenmeye çalıştığı ifade edildi. Mehmet K.'nin, ‘Yemişler, içmişler, gezmişler, tozmuşlar’ sözleri üzerine Oktay Ö.'nün, ‘Sen yapmadın, patronlar yapmışlar’ dediği görüldü. Savcılık, Oktay Ö.'nün otel faturalarının denetimler sırasında gönderilmemesi için girişimde bulunduğu, ‘Mümkün olduğunca bizi uzak tut, karıştırma’ ifadeleriyle incelemelerde kendi hakkında tespit yapılmasını engellemeye çalıştığını değerlendirdi.
Çalışmadan maaş aldığı öne sürülen isim kamu zararını ödedi
İddianamede dikkat çeken bir diğer iddia ise Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek'in gelini Zuhal Böcek'in yeğeni Nurhak E. ile ilgili oldu. Nurhak E.'nin ALDAŞ'ta sigortalı gösterilmesine rağmen fiilen çalışmadığı öne sürüldü. Şirketin giriş kayıtlarında işe geldiğine dair veri bulunmadığı, Antalya Büyükşehir Belediyesi'nde görevlendirildiğine ilişkin resmi yazı veya yönetim kurulu kararına rastlanmadığı, staj başvurusuna rağmen stajını da yapmadığı kaydedildi.
Bilirkişi raporunda, fiili hizmeti bulunmayan Nurhak E.'ye 5 Temmuz 2023 ile 1 Ağustos 2025 tarihleri arasında düzenli maaş ödendiği bildirildi. Net maaş, SGK, vergi yükü ve faize dayalı finansal zararı kapsayan 2 milyon 686 bin 400 liralık kamu zararının tamamının, dava açılmadan önce 15 Nisan 2026'da Nurhak E.'nin avukatı aracılığıyla savcılık banka hesabına yatırıldığı bilgisi yer aldı.
İç denetçilik yapmadan huzur hakkı alan isim de zararı iade etti
İddianamede, Muhittin Böcek’in sevgilisi olduğu iddia edilen Melek K.'nin 2019 yılında ALDAŞ'ta iç denetçi olarak görevlendirildiği ve bu görevin sonraki yıllarda yenilendiği, ancak sorumluluklarını fiilen yerine getirmediği öne sürüldü. Şirketin savcılığa sunduğu yazıda Melek K. ile yüz yüze veya telefonla iletişim kurulmadığı, iç denetim raporlarının muhasebe birimince hazırlanıp imzalanmak üzere Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdürlüğü'ne gönderildiği ifade edildi. Melek K.'nin savunmasında da görevi fiilen yapmadığını belirttiği aktarıldı.
Fiili hizmeti olmamasına rağmen 3 Haziran 2019 ile 1 Ekim 2025 arasında huzur hakkı ve huzur hakkı fark ödemesi yapılan Melek K. yönünden oluşan kamu zararı da raporda yer aldı. 1 milyon 620 bin 43 lira net huzur hakkı ve vergi yükü ile 292 bin lira ticari faiz olmak üzere toplam 1 milyon 912 bin 43 liranın, dava açılmadan önce 26 Mart 2026 tarihinde Melek K. tarafından savcılığın banka hesabına yatırıldığı kaydedildi.