Yapay zekâ teknolojilerinin günlük hayata hızla entegre olmasıyla birlikte, sağlık alanında da kullanım alanı genişliyor. MR, tomografi, kan tahlilleri ve klinik raporların yapay zekâ uygulamalarına yüklenerek analiz edilmesi ise “Yapay zekâ doktora alternatif mi?” sorusunu yeniden gündeme taşıdı. Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Abuzer Güngör, bu soruya net yanıt vererek toplum için önemli uyarılarda bulundu.
Hekime ulaşamayan yapay zekâya soruyor
Özellikle hekime hızlı erişim sağlayamayan ya da acil durumlarda bilgi arayan vatandaşların yapay zekâ uygulamalarına yöneldiğini belirten Prof. Dr. Güngör, bu durumun yanlış yönlendirme ve gecikmiş tedavilere neden olabileceğini söyledi.
Bilimsel çalışmalar ne diyor?
Yapay zekânın tıbbi alandaki rolüne ilişkin uluslararası araştırmalara değinen Prof. Dr. Güngör, bu teknolojinin literatür taraması, veri analizi ve görüntü değerlendirme gibi alanlarda hekime katkı sunduğunu ancak klinik karar verme sürecinde tek başına yeterli olmadığını ifade etti.
“Tıp yalnızca sonuç okumak değildir” diyen Güngör, “Hastayı görmek, dinlemek, muayene etmek ve riskleri öngörmek gerekir. Yapay zekâ veriyi analiz eder, hekim ise hastayı anlar”
dedi.
Yanlış kullanım sağlık riskini artırıyor
Yapay zekânın çoğu zaman yanlış beklentilerle kullanıldığını belirten Prof. Dr. Güngör, özellikle bu teknolojinin bir doktor gibi davranmasının beklendiğini, bunun ise en büyük hatalardan biri olduğunu söyledi. Yapay zekâdan alınan yanıtlarla hekime danışmadan hareket edilmesinin ciddi sonuçlar doğurabileceğini vurguladı.
“Tanı ve tedavi yerine geçemez”
Yapay zekâ uygulamalarının yalnızca bilgiye dayalı öneriler sunabileceğini belirten Güngör, bu önerilerin tanı ya da tedavi anlamına gelmediğinin altını çizdi. Klinik kararların mutlaka uzman hekimler tarafından verilmesi gerektiğini ifade etti.
Kritik raporları yorumlatmak tehlikeli
Toplumda yeni bir eğilime dikkat çeken Prof. Dr. Güngör, bazı kişilerin hasta takip notları ve klinik değerlendirme raporlarını dahi yapay zekâya yorumlattığını belirterek, bunun ciddi hatalara yol açabileceğini söyledi.
Neden doktorun yerini alamaz?
Prof. Dr. Güngör, yapay zekânın hekim yerine geçememesinin nedenlerini şöyle sıraladı:
Hastayı değil, yalnızca veriyi analiz eder
Fizik muayene yapamaz
Klinik sezgiye sahip değildir
Tıbbi ve hukuki sorumluluk üstlenemez
Acil durumları yönetemez
Hastaya özel karar veremez
Empati ve güven ilişkisi kuramaz
Eksik ya da hatalı veriye bağımlıdır
Etik muhakeme yapamaz
Topluma Açık Çağrı
Açıklamasının sonunda vatandaşlara seslenen Prof. Dr. Güngör,
“Yapay zekâdan faydalanalım ama sağlığımızı ona teslim etmeyelim. Tıbbi sonuçlar mutlaka hekim tarafından değerlendirilmelidir”
ifadelerini kullandı.
