Taksi odaları tarafından Martı TAG sistemine karşı dört yıldır yürütülen haksız rekabet davasında yargı süreci yeni bir aşamaya evrildi. 14. Bölge Adliye Mahkemesi, paylaşımlı yolculuk sisteminin mahkeme kararlarıyla genel anlamda yasaklanamayacağını hüküm altına aldı. Söz konusu gelişmeyle birlikte, Martı Kurucusu Oğuz Alper Öktem’in 23 Ekim tarihinde kamuoyuyla paylaştığı mahkeme hüküm bölümüne dayanarak, istinaf başvurusunun kabul edildiği, ilk derece mahkemesi kararının tamamen ortadan kaldırıldığı ve asıl dava ile birleşen Antalya davasının reddedildiği netlik kazandı.
Oğuz Alper Öktem değerlendirdi
Yargı organının aldığı kararın ardından konuya ilişkin açıklamalarda bulunan Martı Kurucusu Oğuz Alper Öktem, şu ifadeleri kullandı:
"4 senedir süren Martı TAG davasında KARAR ÇIKTI! Yüksek mahkeme, TAG Anayasa'da yer alan girişim özgürlüğünün bir sonucudur ve mahkemeler tarafından kapatılamaz dedi. Artık resmi olarak %100 yasal olan paylaşımlı yolculuk sistemi memlekete hayırlı olsun"
Hüküm özetinin hukuki ve mali detayları
Mahkeme tarafından açıklanan hüküm özetinde, asıl ve birleşen dosyalarda davacılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği görüldü. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 353/1.b.2 maddesi gereğince, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüyle birlikte ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararı kaldırılarak davaların esası hakkında yeniden hüküm kuruldu.
Karar verildi
Bu doğrultuda A maddesi uyarınca asıl dava yönünden davanın reddine hükmedildi. Alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu yapılarak kalan 552,10 TL harcın davacıdan tahsil edilip Hazineye gelir kaydedilmesi kararlaştırıldı. Davalının kendini vekille temsil ettirmesi hasebiyle, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) hükümleri gereğince belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesi, davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması ve davalı tarafça UYAP kayıtlarında bulunan 2.071,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi kararlaştırıldı. Ayrıca artan gider ve delil avanslarının HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iade edilmesine hükmedildi.
Antalya'da dava reddedildi
Kararın Antalya'yı doğrudan ilgilendiren B maddesi çerçevesinde yer alan Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/820 Esas sayılı dosyası bakımından ise davanın reddine karar verildi. Bu kısımda alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılırken yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu yapılarak bakiye 462,15 TL harcın davacıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydolunması kararlaştırıldı. Davalı tarafın kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle AAÜT kurallarına göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesi, davacının sarf ettiği yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılması ve artan gider ile delil avansının HMK’nın 333. maddesi hükmü gereğince karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesi tarafından yatıran tarafa iade edilmesine oy birliğiyle karar verildi.
